メリット制に見る東西格差について・覚え書き

• ３月１日（日）からの調教師別定期貸付馬房数 - JRA
  • 関連：東西格差とメリット制改革 - サラブネット

言うまでもなく、メリット制は美浦、栗東のそれぞれの順位に基づいて発動される。２つのコップを別々に揺さぶっている形だが、２つのコップの差には、全く影響を与えられない。非効率を問題にするなら、淘汰すべきは「美浦」であることを、昨年の結果は示している。だが、今更、巨費を投じた美浦からの撤退はほぼ不可能だ。当時以上に適地を探すのは困難だし、何よりＪＲＡの財布が細っている。
（中略）
　２つのトレセンという器の存在を前提に、決まった人数をはめ込むやり方を続ける限り、閉塞（へいそく）感が打破されることはないだろう。トレセンの現場経験年数の縛りを外し、地方の調教師経験者や民間牧場の従業員に試験の門戸を開く。外国人の参入を容易にしても良い。定年勇退者にも免許更新を認め、トレセン外での営業を可能にすれば、気心の知れた馬主の馬だけを管理し続けるというパターンも生まれて来よう。「美浦か栗東で20馬房」という決まり切った厩舎の営業形態の多様化を、そろそろ考えて良い時だ。

サラブネット

＜22馬房以上厩舎一覧＞

	美浦		栗東
28	国枝	藤沢和
26	和田	田村	音無
24	大久保洋		池江郎	森
	二ノ宮		橋口	山内
	松山		松田博
22	岩戸		石坂	藤原英
	尾形		加用	本田
	河野		坂口則	松田国
	小島太		佐々木晶	松永昌
	武市		鮫島	宮本
	萩原		庄野	安田隆
	宗像		角居	矢作
			野中
計	14厩舎	52馬房	21厩舎	56馬房

＜勝鞍数＆獲得本賞金データとの併記版＞

• 2006/01/01〜2008/12/31の３年分
• 中央平地のみ
• TARGET集計

美浦
馬房	調教師名	勝鞍	順位	本賞金	順位
28	国枝	118	5	259517	7
28	藤沢和	147	1	280145	5
26	和田	79	26	138566	39
26	田村	71	39	123948	49
24	大久保洋	86	20	170344	16
24	二ノ宮	86	21	166853	20
24	松山	75	32	119018	57
	平均	94.6	20.6	179770	27.6
栗東
馬房	調教師名	勝鞍	順位	本賞金	順位
26	音無	120	4	352347	2
24	池江郎	121	3	286070	4
24	橋口	99	9	267144	6
24	松田博	112	7	354762	1
24	森	94	11	240360	9
24	山内	81	22	161688	24
	平均	104.5	9.3	277062	7.7
成績上位でメリット加算が無い厩舎・例
馬房	調教師名	勝鞍	順位	本賞金	順位
20	(栗)池江泰寿	123	2	205217	12
20	(美)加藤征弘	91	13	168434	18
20	(栗)領家政蔵	90	16	145572	32
20	(栗)大久保龍	88	17	179221	14
20	(美)久保田貴	81	22	156337	23
20	(美)戸田博文	81	23	128094	45
20	(美)池上昌弘	81	24	121844	54
20	(栗)友道康夫	77	29	163314	21

▼データ的に面白いな、というか制度的に歪んでるよな……と思っただけで、特にどうこうというわけではないんですが、とりあえずアップしてみました。今のところ、ノモケンが（かなり前に）書いてたこと以上の見識とか見解はありませんので、なにか思いついたらいつか書くかも、という程度で。
　ただ、なにか書こうとするなら、馬房増減の基準というかガイドラインというか、そのへんについて詳しく書いてあるソース（できれば公式）を見つけたいところなんですが、探す気力が現状無いのでその辺も投げっぱなしな感じで。