結局最大のガンは“甘さ”なのか

＜市場取引頭数集計＞

		当歳		1歳		２歳		世代全体				中央登録
世代	生産数	出場	成立	出場	成立	出場	成立	出場計	成立計	売却率	対生産数	（市）（抽）頭数
92年産	10407	211	37	1658	450	13	3	1882	490	26.0%	4.7%	416	84.9%
93年産	10188	167	36	1746	443	15	5	1928	484	25.1%	4.8%	275	56.8%
94年産	9987	129	36	1557	427	35	16	1721	479	27.8%	4.8%	275	57.4%
95年産	9212	75	19	1483	458	216	99	1774	576	32.5%	6.3%	343	59.5%
96年産	9045	65	19	1680	482	235	135	1980	636	32.1%	7.0%	424	66.7%
97年産	8668	166	61	1910	699	257	166	2333	926	39.7%	10.7%	592	63.9%
98年産	8493	430	204	2295	868	306	197	3031	1269	41.9%	14.9%	836	65.9%
99年産	8527	437	231	2639	922	397	238	3473	1391	40.1%	16.3%	884	63.6%
00年産	8624	456	220	2813	902	403	164	3672	1286	35.0%	14.9%	799	62.1%
01年産	8807	461	252	2795	694	222	102	3478	1048	30.1%	11.9%	652	62.2%
02年産	8747	525	244	2412	655	249	138	3186	1037	32.5%	11.9%	673	64.9%
03年産	8555	565	291	2429	699	390	216	3384	1206	35.6%	14.1%	764	63.3%
04年産	8261	704	350	2183	650	368	217	3255	1217	37.4%	14.7%	798	65.6%
05年産	7980	727	350	2303	879			3030	1229	40.6%	15.4%
06年産	7655	692	336					692	336	48.6%	4.4%

＜市場取引成立馬集計＞

	当歳				１歳				２歳				世代全体
世代	成立	平均	中間	合計額	成立	平均	中間	合計額	成立	平均	中間	合計額	合計額
92年産	37	992	819	36704	450	725	525	326250	3	808	725	2424	365378
93年産	36	1128	906	40608	443	723	525	320289	5	841	516	4205	365102
94年産	36	741	525	26676	427	660	515	281820	16	804	603	12864	321360
95年産	19	1760	1040	33440	458	630	515	288540	99	882	599	87318	409298
96年産	19	1369	1030	26011	482	722	536	348004	135	962	593	129870	503885
97年産	61	2134	2100	130174	699	689	525	481611	166	853	735	141598	753383
98年産	204	2899	2048	591396	868	653	525	566804	197	1023	683	201531	1359731
99年産	231	2664	1680	615384	922	625	525	576250	238	904	630	215152	1406786
00年産	220	3148	1948	692560	902	607	473	547514	164	788	672	129232	1369306
01年産	252	2479	1712	624708	694	548	420	380312	102	756	525	77112	1082132
02年産	244	2554	1575	623176	655	511	420	334705	138	744	525	102672	1060553
03年産	291	2833	1785	824403	699	524	420	366276	216	563	368	121608	1312287
04年産	350	2653	1890	928550	650	562	420	365300	217	674	525	146258	1440108
05年産	350	2707	2100	947450	879	866	431	761214					1708664
06年産	336	2998	1853	1007328									1007328

※ソースはJBBAサイトの統計資料とTARGET集計
＜追記：この表、ウチのＰＣ画面だとギリギリ表示崩れずに見られるんですが、いかがでしょうか･･････＞

▼どこを見ればいいんだというデータですが、とりあえずポイントとしては、「生産調整局面が顕著になった2005年産以降、市場取引動向においては底を脱し、改善の兆しが見られる」ってとこでしょうか。あと、大体市場取引馬の65％前後が中央入りして、１・２歳馬取引の中間価格が400〜500万で下げ止まってるってところもポイントかも。この4〜500万ってのは種付料＋繁殖牝馬減価償却費＋育成費＋諸経費って考えていくとギリギリのラインかと思いますが、中央だけ見て商売している限り、８割方はクリアできるという大雑把な計算になります。あとは、市場で売れ残った６割を、別の販路や高額落札馬の利益でどこまでフォローできるかという話になりますか。いや違う、まだ生産頭数が多すぎるんだな多分。
　しかし、市場（セリ）で売れる馬って生産頭数全体のまだ15％程度なんですね。結果的に「誰にも売れなかった」馬がどれぐらいいるのかは分かりませんが、それと、オーナーブリーダー（牧場系クラブ含む）の分を除いても、まだまだ庭先が多すぎるような気はします。

▼まぁそのデータは直接関係ないんですが（えー）、おりたさんからいただいたブクマコメントの

地方競馬向け生産が無くなるのは、種馬事業に直結する、馬産が無くて競馬が存続できるかどうか。

っつうのは、個人的にはどうも悲観的というか、感傷的に過ぎる気がします。というか、当該エントリは「地方競馬がなくなってもマクロとしての馬産が（種馬事業も含め）致命的なダメージを受けることはないと思うよ」という主張を自分なりの論理で懇切丁寧に説明したつもりのものだったわけですが、あまりの読まれてなさにちょっと苦笑しました。
　馬券的な規模の話から入ると、中央の売上が2.9兆。一方、ホッカイドウが100億、岩手が300億、南関４場で2000億、金沢・笠松・名古屋で400億、兵庫・福山・高知で500億、佐賀と荒尾で200億。まとめると、

• 中央：29000億
• 南関： 2000億
• 残り： 1500億

なわけで、売上比率から言えば生産界の地方への依存率は全体の10％ちょいという推測が表面的には可能。ただ、これはナンセンスな推測で、馬の価格帯と、リソースの流れ方（要するに地方馬の多くは中央の払い下げ）を考慮すれば、マクロな視点から見た地方競馬崩壊の馬産界への経済的影響ってのは、10％どころか５％に届くかも怪しいんじゃねえの、という気がします。
　もっとも生産頭数の割合でいうと、10％どころかパイの半分は無くなっちゃうよ！　という計算も成り立つのは確かで、BIRDさんの記事をお借りすると、

さて、生産頭数が減りつづける中でJRA入厩馬が増え続けると言うことは、当然ながら地方入厩馬のレベルを押し下げていることは明らかだろう。生産頭数がピークとなった92年生まれ10,309頭のうち4,575頭（94年２歳）が中央に登録され、地方へは残る5,734頭から選ばれた馬が入厩していることになる。より良質で競走能力の高い馬が中央へ入っていると仮定すると、地方へはあまり良質ではない下位56%のうちから選ばれていることになる。
これに対し03年生まれの8,507頭の場合、4,873頭が中央入りし、残る3,634頭から選ばれることになる。これは下位の43%から選ばれているという計算になる。機械的な算数だが実態とそんなにずれはないだろう。

Racing Blog:生産地とか馬主とか、改めて概観してみる - livedoor Blog（ブログ）

という概況になりますか。で、やっぱり大変な事態じゃないか！　と聞かれたら、答えは「この記事を見てみたら」の一言に尽きます。
●http://www.yomiuri.co.jp/gourmet/news/20050824gr01.htm
サラブレッドはねぇ、ここ10年ぐらい豊作が続いてたんですよ、結果的に見て。敢えて感傷的な物言いをするなら、かわいそうなのは生産者じゃない、（無為に生産されてきた、残り43％のうちの何割かの）馬でしょう、と。

▼もちろん地方競馬の衰退によって、「売れ残りを自分で地方に使う」みたいなメソッドが使えなくなるのは痛手なところも多いでしょうし、馬資源の流動性が損なわれるという問題点は小さくありませんが、だからって「だから地方競馬は残すべきだ」というのは都合の良い論理過ぎるかと。ましてやそれを生産者サイドが自分で言うなんて手前勝手すぎるよなぁ、という話です。まず市場ありきで、生産はそれに合わせるのが筋、どうしても規模を維持したければ市場拡大努力に自ら傾注すべきで、それができないのは自己責任、と。
　できないとは言わせませんよ、だって社台はやってるんですから。ねえ“日高”の皆さん。
　ただ、大井の外国馬導入反対の音頭まで取っちゃうカッツミーはちょっと経営努力しすぎって気もしますけど。
＜参考＞

今回、生産者団体がしょっぱい抗議行動を起こしているわけですが、団体の代表者が吉田勝巳氏なんですよね。

http://yosouka.net/cgi/mt/archives/000564.html

まぁ実際は単なる「ご近所づきあい」ぐらいのものなのかもしれませんが。

＜関連＞

夜明け前の一番暗い時間帯なのかなと、個人的にはむしろ少しホッとした気分もある。

Racing Blog:生産地とか馬主とか、改めて概観してみる - livedoor Blog（ブログ）

▼散々暗いことを書いてますが、市場取引馬の価格動向を見る限り、自分もこのBIRDさんの感覚を共有する一人。

04年の生産頭数8,242頭の80%前後は売れたことになる。売り手としては100%売れるのが理想だろうが、競走馬である以上勝てないとわかっている馬を買うわけにはいかない。そういう意味で80%売れていれば、売却価格に問題は残るが、一応満足すべきレベルだと思うのだが、生産者団体は能力の有無にかかわらず何が何でも内国産馬で競馬をやって欲しいというあたり、もうそんなこと言ってる時代じゃない、買う価値のある馬が残っていない。数字がそれをはっきり示していると思うがどうだろう。

Racing Blog:生産地とか馬主とか、改めて概観してみる - livedoor Blog（ブログ）

▼売れない商品を作ったら損するだけ、という簡単な原則がどうして理解されないんでしょうね。
　槍玉に挙げられる外国産馬・外国馬にしたって、現在、マル外を輸入しようと思ったら、関税340万円、経費込みで１頭当たり500万円以上は確実に掛かります。その分で、日本馬産の人件費を中心とした高コスト構造は、対外国産馬という面で十分すぎるほどのフォローをされていると考えていいでしょう。１歳馬の国内平均取引額が500〜900万円という市場で、これだけのハンディ貰って勝てないようなら、そんなメーカーは要らないや、っと。
　感傷論者は、家族経営レベルの馬産家の努力をよく指摘しますが、部外者から見れば、むしろサラブレッド生産にそうまでして拘る理由が知りたいところ。もしかして、万が一そんなことはありえないと思いますけど、コメ農家や食用畜産と混同してねーかと聞きたいです。
＜追記：違うか、逆に馬産家を職人とか芸術家とかあたりと同一視したいのかもしかして。＞

▼で、結局この生産者サイドとの意識の齟齬がどこからくるのかというと、

家族経営の牧場に
それだけの育成施設を作れるか？
例えて言えば、おまえの家に
日本一を争うジムを作れるのか？

大井外国馬導入について（補足）：馬の写真with余計な一言：So-net blog

結局はここですかね。“牧場”を“主催者”、“育成施設”を“競馬場”とすれば、地方競馬にも当てはめられる意識でしょう。要するに、古き良き日高、古き良き日本競馬の幻想を捨てられない甘さ。家族経営が今後も十全に成立しうる（というかして欲しい、しなければならない、できる日本競馬でならなければならない）という妄想。日本競馬は（上から下まで）総じて守られなければいけない、という無根拠な特権意識。これはなんとも根が深そうです。