あれ、出走取消馬の陽性ゼロっておかしくね？

●http://jra.jp/news/200708/082402.html
▼昨日の浄閑さんに絡んだ（えー）エントリの続きというか追記というか。あれを書いた時は見逃していたんですけど、これはちょっと見逃してたのはマズかった記事のような（汗）。コメント欄での“最大の謎はインフルエンザ感染による病状をともなっているのに、検査で陰性とでる馬の数が、無視できない数にのぼる”という指摘は、こういうことでしたか（他の事象でも指摘があったのかもしれませんが）。
　･･････えっと、僕の“感冒による取消が増えるのは全くもって自然な成り行き”という表現は、

• 「感冒的症状に対して常時より厳しくあたっているはず」
• 「その感冒の多くが＜馬インフルエンザの発症＞によるもののはず」（潜伏期間が１〜３日あるということなので）

という前提のものでした。いや、実際それはあながち間違ってないと思ってます。問題は、なぜそうした発症馬がことごとく陰性という検査結果なのか。やっぱり「新種」なのか。でも、実際陽性反応馬はたくさんいるんだし･･････いや、「不顕性感染（陽性）馬」と「顕性非感染（陰性）馬」がたくさんいるってことは、単に検査の信頼性が低いってことか。
　あー、もうよくわかんなくなってきました。こんな認識のまま、「安西先生･･････それでも競馬がしたいです･･････！」ってのは、ダメですかね、やっぱり。