地方競馬はやりようによっては面白いかもしれないけれど
●http://www.doblog.com/weblog/myblog/3812/2608628#2608628
▼競馬ライター・森孝時氏がキャロットクラブの会報『ECLiPSE』の９月号に寄稿されていた『今、地方競馬が面白い！』という特集記事が、一口馬主的に興味深かったので軽く触れさせていただきます。
記事の内容的には、ざっくり言ってしまうと
- 地方競馬の現況
- 地方で馬を持つことのメリット
の２点。そこから敷衍して、一口馬主であるキャロット会員に対し地方競馬（と、地方馬の所有・出資）への興味を喚起する主旨となっています（誤読していたらすいません）。
といっても、現状地方競馬はクラブ法人を認めておらず、記事中でも具体的には、ＮＡＲ理事の西岡宗俊氏が一昨年に雑誌『Furlong（ハロン）』で発言した
協会としても導入できればという方向で考えている
主催者に対するアンケート調査でも、前向きな回答は得ている
という方向性を示すにとどまっています。
ただ、現状でも社台（や大樹）が地方競馬馬主の有資格者向けに募集を行っており、記事内容と併せて、その実情をケーススタディしておくのもいいかな、とは思いました。というわけで、社台の地方競馬オーナーズ募集馬の成績を出してみました。表は以下の通り。
- 2007/09/17集計
- ソースは社台RHの公式サイトと地方競馬データ情報（http://www2.keiba.go.jp/keibaWeb/PageFlows/DataRoomTop/begin.do）
- ＜追記＞社台の公式サイトに募集カタログがアップされている2001年産以降の３世代についてのみ集計
- 調査時点で馬主が吉田氏名義でない馬のみ、厩舎名横に※を記して経歴を明示
- それ以外の馬の所属と厩舎は、最新の情報をそのまま記載
- 中央での獲得賞金がある馬は、馬名横に☆を記して明示
- 単純収支の色分けは
- 青字･･･（獲得賞金−募集総額）＞０円
- 緑字･･･−１円＞（獲得賞金−募集総額）＞-499万円
- 赤字･･･-500万円＞（獲得賞金−募集総額）
| 生産年 | 競走馬名 | 募集総額 | 所属 | 厩舎 | 獲得賞金 | Ｒ数 | 単純収支 |
| （万円） | （円） | （地方） | （地方） | ||||
| 2001 | ナナイロノキセキ | 800 | 大井 | 蛯名末五郎 | 2,200,000 | 3 | -580 |
| 2001 | ライプヴァージ | 800 | 大井 | 赤嶺本浩※１ | 1,140,000 | 15 | -686 |
| 2001 | ホワットアミラクル | 1200 | 船橋 | 川島正行 | 0 | 1 | -1200 |
| 2001 | キスミートゥナイト | 800 | 船橋 | 出川龍一 | 10,831,000 | 44 | 283 |
| 2001 | ネローリ | 800 | 川崎 | 山崎尋美 | 9,071,000 | 29 | 107 |
| 2001 | プチヴェルド | 900 | 川崎 | 田島寿一 | 1,100,000 | 8 | -790 |
| 2001 | スウィープダンス | 900 | 川崎 | 山崎尋美 | 7,310,000 | 13 | -169 |
| 2001 | ブライトワールド | 800 | 大井 | 中村護※２ | 4,912,000 | 33 | -309 |
| 2001 | アタックヴェーラ | 800 | 船橋 | 川島正行 | 7,965,000 | 12 | -4 |
| 2001 | ソリッドループ | 700 | 兵庫 | 曾和直榮 | 1,281,000 | 9 | -572 |
| 2002 | コンクルージョン | 1200 | 大井 | 蛯名末五郎 | 6,986,000 | 10 | -501 |
| 2002 | ワールドエミネンス | 1000 | 大井 | 赤間清松 | 15,584,000 | 36 | 558 |
| 2002 | マイドキュメント | 1000 | 船橋 | 出川克己 | 0 | 0 | -1000 |
| 2002 | スパングルムーヴ | 1200 | 大井 | 蛯名末五郎 | 0 | 0 | -1200 |
| 2002 | ライトインヴァース | 1000 | 大井 | 山藤統宏 | 2,736,000 | 5 | -726 |
| 2002 | マズルブラスト | 1000 | 船橋 | 川島正行 | 115,010,000 | 25 | 10501 |
| 2002 | リードマイリップス | 900 | 大井 | 村上頼章 | 7,390,000 | 19 | -161 |
| 2002 | スプリームシュガー | 900 | 船橋 | 出川龍一 | 9,476,000 | 12 | 48 |
| 2002 | ジャガランディ | 1000 | 大井 | 赤間清松 | 2,020,000 | 2 | -798 |
| 2002 | エトワールドシネマ | 800 | 船橋 | 宮下靖旨 | 1,152,000 | 6 | -685 |
| 2002 | ブラックジール | 1200 | 大井 | 栗田裕光 | 10,416,000 | 29 | -158 |
| 2002 | ナイフエッジ | 800 | 川崎 | 内田勝義 | 0 | 0 | -800 |
| 2002 | アメリカンサクセス | 1200 | 船橋 | 川島正行 | 500,000 | 2 | -1150 |
| 2002 | フェスタロバリー | 1200 | 船橋 | 出川龍一 | 4,460,000 | 15 | -754 |
| 2002 | マグナムシュート | 900 | 川崎 | 山崎尋美 | 0 | 1 | -900 |
| 2002 | バトルワレンダー | 1200 | 川崎 | 山崎尋美 | 10,310,000 | 29 | -169 |
| 2002 | ドラゴンシャンハイ☆１ | 1000 | 船橋 | 出川龍一 | 28,366,000 | 12 | 1837 |
| 2002 | ドーサイルサンダー | 800 | 兵庫 | 山口益巳 | 3,877,000 | 22 | -412 |
| 2003 | エンジェリックラヴ | 1000 | 川崎 | 内田勝義 | 2,000,000 | 4 | -800 |
| 2003 | ドゥアズマムディド | 700 | 大井 | 栗田裕光 | 2,708,000 | 19 | -429 |
| 2003 | ステップクローザー | 1600 | 船橋 | 川島正行 | 17,620,000 | 7 | 162 |
| 2003 | インスパイアローズ | 800 | 船橋 | 川島正行 | 6,412,000 | 10 | -159 |
| 2003 | ジュエルトリガー | 1000 | 船橋 | 出川龍一 | 2,758,000 | 4 | -724 |
| 2003 | アストリッド | 1000 | 船橋 | 川島正行 | 21,770,000 | 15 | 1177 |
| 2003 | チャーミングマズル | 900 | 大井 | 堀千亜樹 | 5,678,000 | 19 | -332 |
| 2003 | オプティカルグラス | 900 | 大井 | 村上頼章 | 2,604,000 | 19 | -640 |
| 2003 | アイペイバック | 800 | 船橋 | 宮下靖旨 | 1,336,000 | 3 | -666 |
| 2003 | ビクトリースタンド | 1400 | 大井 | 高橋三郎※３ | 2,988,000 | 21 | -1101 |
| 2003 | デザートレジーナ | 800 | 船橋 | 出川克己 | 6,276,000 | 11 | -172 |
| 2003 | ボーンセレブリティ | 1000 | 川崎 | 山崎尋美 | 3,454,000 | 11 | -655 |
| 2003 | サンダーオブハード | 1000 | 船橋 | 出川龍一 | 15,104,000 | 22 | 510 |
| 2003 | プレザントグラマー | 700 | 大井 | 村上頼章 | 3,817,000 | 20 | -318 |
| 2003 | オシャレホース | 1000 | 大井 | 中村護 | 2,250,000 | 14 | -775 |
| 2003 | プレイズアストーム | 1000 | 大井 | 蛯名末五郎 | 8,106,000 | 13 | -189 |
| 2003 | ディバインウインド | 1800 | 川崎 | 山崎尋美 | 3,790,000 | 21 | -1421 |
| 合計 | 募集総額 | 44200万円 | 獲得賞金 | 37276万円 | 625 | -6924万円 | |
| 平均 | 募集総額 | 982万円 | 獲得賞金 | 828万円 | 14 | -154万円 | |
※１･･･赤嶺→出川龍に転厩後、16戦目以降は転出
※２･･･34戦目以降は転出
※３･･･高橋三→村上頼→坂本昇と転厩後、22戦目以降は転出
☆１･･･中央で１戦１勝、中央獲得本賞金700万円
▼とりあえず、数字を見て思ったこと。
- 大当たりという馬は当然ながら非常に少ない（マズルブラストのみか）
- その分というか、丸外れという馬も少ない（標準偏差が中央より小さいっぽい）
- １頭当たりの出走数が思ったより少ない（ほとんど南関東だから？）
- 中央に参戦する馬も思ったより少ない
▼ちなみに社台RHの方のデータを見ると、募集総額の平均が概ね2500万円程度までにとどまる一方、獲得賞金面では世代トータルでの単純収支がマイナス（単純回収率100％未満）ということはほぼありえないというレベルの数字で推移しています。なので、投資として見るなら社台で一口やるほうが割がいいのは確かかと。
ただ個人的には、少なくとも社台の地方オーナーズ馬の数字を見る限り、アリかナシかで言えば十分アリかもなぁとは思いました。少なくとも、社台とラフィアン以外で普通に一口やるより、（参加するための最低ベット額は違えど）回収率的なリスクは低い気がします。
そしてなにより、「本当の馬主資格が取れる」という点のアドバンテージは大きいかも･･････と思うんですけど、地方の馬主資格があると具体的にどんなことができるのかはぶっちゃけよく分かってません（えー）。
▼もちろん地方競馬を対象としたクラブ法人の設立にも色々とネックはありそうで、
- 賞金水準的に南関東以外では厳しそう
- 参入する業者（クラブ）側のうま味に乏しい（特に非牧場系）
- というか社台グループぐらいの地力があってこそ成立するのではという気も
- そもそも最大20名までの共有が現時点でも認められているのに、クラブ法人（ファンド形式）というスキームを採る必要が果たしてあるのか
と、地方競馬についてはド素人の僕は感じたりもしてるんですが。
▼というわけで、とりあえず今回の結論としては、「関東在住の競馬ファンで一口馬主に興味がある人は、社台で一口やるのと同じ程度の資金で地方競馬オーナーズという選択肢もあるよ」（to某サイト管理人さま）というぐらいで、それ以上のことは（地方競馬全体の見通しの暗さもあいまって）ちょっと曰く言い難いかなぁと。
やり方によっては、地方での共有馬主制度というのは「おらが町の競馬」を盛り上げるための起爆剤になりうるかもなぁとか思ったりもするんですが。その辺、一口馬主側からではなく、地方競馬主催者や地方競馬ファン側からのご意見も是非うがかいたいところではあり。
